流花湖公园内,湖心唐苑酒家的停车场车来车往。只要向公园门口的售票员称是来酒家用餐的,就可以免票步行或驱车进园。本报记者马强摄

　　“现在很多公园都在搞出租，出租的钱去哪了？”上周六，广州市政协委员陈德发对广州市公园收费问题提出了质疑。他认为，公园应该将收支公开并免费向公众开放。在周日的小组讨论上，他的观点也得到多位政协委员声援。　　

　　在正在召开的广州市两会上，公园出租场地和门票问题又一次成为委员代表关注焦点和舆论热点。　　

    相关专题：聚焦两会商业报道

　　对于酒楼饭商铺侵占公园绿地地的现象，去年广州市“两会”期间，吴振鑫等十位广州市人大代表提交建议。他们表示，除保留少数的饮料供应点外，餐饮、商品零售单位、摊档应尽快从市区公园撤出，并清拆公园中占用公共绿地的各种违章建筑，在较短的时间在原地恢复绿化，把绿色归还给市民。　　

　　去年9月，广州市政部门答复吴振鑫等10位人大代表时曾表示：“近期将会有序清理整合局属公园、风景区配套服务项目。”并承诺：近期将陆续取消白云山云台花园门口小卖部、烈士陵园正门小卖部、流花湖公园花仙子茶艺培训部和色色婚纱影廊等服务项目，对另外一部分对景观影响不大，但今后没有必要保留的经营项目，将在合同期满后予以取消，为游客提供更多绿色空间。　　

　　但记者昨日回访发现，市政园林局当初承诺的这些服务项目仍照常营业，所谓清理整改行动也未见动静。　　

　　人大代表回应：“希望有个明确期限”　　

　　“这太不应该了！”昨晚，记者把回访情况反馈给吴振鑫代表时，他直言道。　　

　　吴振鑫表示，市政部门当初在答复时就没有给出明确期限，只笼统表示会在“近期”。“这实际上就是没有期限。我们希望给一个明确期限，有清除的具体时间，以便于社会监督。”吴振鑫说，对于市政部门和有关公园强调的一些因历史原因、合同没有到期的出租场地项目，“也应该公开合同签了多少时间，什么时候满可以收回，收不回的也要有个解释。”　　

　　他强调，“对于那些合同没到期的项目，可以补偿，也可以用其他办法解决，关键是有没有积极去想。”最后，他说：“在公园经营管理问题上，有关部门处理方法还是太保守了，在轻重选择上，考虑个体利益多了一些。”

　　■记者回访　　

　　两公园商铺仍照常营业　　

　　流花湖公园：　　

　　茶艺培训部：“至少年内不关门”　　

　　昨天下午，记者在流花湖公园榕荫门侧看到，被媒体多次报道的流花茶艺职业培训学校仍然正常营业。数百平方米的大厅里摆放着一排排的桌椅和橱柜。因为没有开灯，整个大厅显得非常昏暗。　　

　　“最早要到三月中旬才开始上课。”一名工作人员表示，她知道曾传出要关闭茶馆的消息，“但后来就没有动静了，至少这一年之内不会关门。”　　

　　记者在茶艺学校前方约200米处又发现一家设在公园内的茶馆，“前面是教人做茶，我们这里是喝茶，都是同一个老板开的。”工作人员说。

　　色色婚妙影廊：“两三年内不搬走”　　

　　进入公园南门，左拐约300米，路边树林中立着一间黄白相间的小屋，大门玻璃上帖着“色色婚纱影廊”六个大字。小屋约100多平方米，分为里外两间。　　

　　影廊内一位工作人员介绍，影廊的总店不在这里，这里只是影廊仓库，用来存放成品，有时也为顾客提供一些比如摄影器材和存放照片等服务。　　

　　对于有关清除影廊的问题，他表示，他们与公园的合同是1990年签订的，现在还没到期，所以两三年内都不会搬走。他还称，即使合同到期了，顾客也可以免费来流花湖公园内拍摄外景，因为他们就向公园交纳了外景费用。

　　烈士陵园：　　

　　正门小卖部：“取消和我没关系”　　

　　昨天上午11时许，记者来到烈士陵园，紧邻售票口就有一间小卖部，仍在正常营业。　　

　　对于相关部门承诺取消的烈士陵园正门口小卖部一事，小卖部内一名女子表示：“取消的都是门外那些乱摆乱放的摊位，和我这里没关系。”